![]() |
中国の朝鮮族に関するニュースポータルサイト | Search by Google: | ||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
![]() |
![]() [社会] 中国、伝説まで動員して'韓国史併呑'−韓国 歴史歪曲どこまで… “中 属国である箕子朝鮮が韓半島歴史の出発” “白頭山定界碑は偽物”などと減らず口
‘東北工程’を通じて高句麗史歪曲を試みて来た中国が、さらに高句麗を越えて韓国 古代史全体を中国史に編入させようと考えている。 中国社会科学院辺彊史地研究中 心は、最近公開した研究課題を通じて古朝鮮と渤海についての歴史歪曲から一歩進ん で、朝鮮が立てた白頭山定界碑さえ ‘偽物’と主張して出た。 これに対して趙法鍾 ・又石大教授は “歴史ではない伝説まで動員して中華文明の洗礼を韓半島全体に拡 大しようとする試み”と反駁した。 中国側が主張する韓国古代史歪曲内容とこれに 対する我が学者たちの反駁内容を紹介する。 ◆古朝鮮の歪曲 張碧波・黒竜江省社会科学院研究員は ‘箕子と箕子朝鮮研究’という文で “箕子朝 鮮は中国の殷・商 の後裔たちが韓半島に建立した地方政権であり、周の臣下であっ たが、後には秦の臣下になった海外属国だった”と主張した。 また “箕子朝鮮が あったから、衛満朝鮮があり、高句麗史や渤海史もあった”と主張した。 韓半島の 歴史が中国の属国である箕子朝鮮から出発するという論理だ。 しかし我が学者たちは箕子朝鮮の存在自体を否定する。 趙法鍾教授は “箕子は伝説 で、箕子朝鮮関連史料も非常に問題が多くて、学界では歴史として認めない”と述べ た。 ◆渤海史の歪曲 武玉環 吉林大教授は ‘渤海移民の統治と帰属研究’というテーマで “渤海は建国 以来、唐に属した靺鞨族の地方政権”と言いながら “滅亡後、その流民たちは中国 の遼や金に移って来て中華民族に融合された”と主張した。 これに対して趙法鍾教授は “史料には渤海が高句麗を受け継ぎ、高麗に影響を及ぼ したという部分が多いのに、中国側はこれを完全に無視している”と述べた。 イム ・キファンソウル教育大教授は “中国は渤海の靺鞨人(被支配層)と高句麗人(支配 層)を分離させて高句麗との連結の輪を切ろうとする試みをしている”と述べた。 ◆韓半島北部領土帰属問題の歪曲 徐徳源・遼寧大教授は ‘歴代王朝の東北辺境統治研究’ 課題で “朝鮮が 1713年、 国境境界碑石(白頭山定界碑を指称)を立てる時、清の委託を受けたものと異なり、勝 手に場所を変更して一方的に辺境標示をした”とし “国際外交でも珍しい詐欺”と 主張した。 これに対して趙法鍾教授は “間島領有権問題が国際法上でも歴史的に我が方に有利 だから、中国側が箕子朝鮮・夫餘・高句麗・渤海まで全て中国歴史と歪曲して間島問 題にアプローチしようとする態度”と言いながら “東北工程の目的が歴史問題に留 まらず領土や朝鮮族問題にあることを露骨に示している”と指摘した。 (朝鮮日報 チョウ・ジュンシク、ユ・ソクジェ記者 2006年9月6日)
|